改憲派と護憲派

改憲勢力が改憲発議可能な3分の2を占めたとの報道が盛んだが本当なのだろうか？

改憲派と護憲派に２分されているが、民進党は護憲派だったのだろうか？

民主党時代はマニフェストでも改憲して「未来志向の憲法」を掲げていたはずだ。

2013年には、枝野幹事長は『文芸春秋』１０月号に「憲法九条　私ならこう変える　改憲私案発表」と題する論文を発表していた。

その中には、９条の２、９条の３を追加し、自衛権に基づく実力行使のための組織を規定している。

また、集団的自衛権の行使、多国籍軍参加を容認している。

選挙期間中にも「「まず護憲ではない。私たちは（憲法が）良く変わる、なおかつ基本原則を前提にして微調整・微修正することはは否定していない」と語っている。

ならば、民進党は改憲派という理解でよいのではないだろうか？

 

今回の参院選は、草案に対して何ら対案を用意していなかった。

改憲反対なのかと質問されると、「一文字も変えるなとは言っていない」という、意味不明の発言しか幹部連中はしていない。

共産党と組んだ以上は、改憲とは言えない。

そして、対案を出すことはすなわち、改憲推進を認めたことになる。

つまり用意していなかったのではなく、選挙で共闘した以上は、対案を表立って出せなかったのだ。

政権批判票を集めたかったからに他ならない。

だから選挙の争点隠しは、民進党の方が行っていたことになるだろう。

安倍政権下では、改憲したくないとするのであれば、当然のことながら国民の理解は得られない。

今回の民進党敗因は、結局のところ魅力がなかったことに尽きる。

全国世論調査では、「野党に魅力がなかったから」が71％という結果だ。

 

 

都知事選でも同じ過ちを犯している。

都政の長へ立候補したのに、何ら政策を用意してこないことなどあり得るのだろうか？

なぜ都政で脱原発や改憲の話が冒頭に出てくるのだろうか？

戦うのであれば、その土俵を間違っているのではないか？

誰のために働くつもりなのだろうか？

 

私には民進党が何をしたいのかが理解できない。

立ち位置は保守政党なのではないだろうか？

世界的にはすでに自民党ですらリベラル色が強いからだ。

意外に思われるかもしれないが、比べてみてほしい。

日本が健全な方向に進んでいくためには、野党との切磋琢磨は必要だ。

しかし、この状態では自らの首を絞めているに他ならない。

改憲派ならばはっきりと、より良き憲法を作るように対案を出した方が良いと思う。

個人的には兎に角「９条の精神」を残してほしい。これほど美しい条文はない。

自衛隊、集団的自衛権についてのみ加筆を行っていただきたい。